The Machine. 2013.

Дал мне Тиг поджопник по поводу того, что я ленивая задница и перестала писать отчеты. Признаю свою вину, буду исправляться.

С легкой тигриной лапы, как впрочем, почти все фильмы,что я смотрела за последние месяцы.

Машина. Режиссер - Карадог Джеймс.
Я не скажу, что этот фильм - шедевр, я не скажу, что он восхитителен и потрясающ. Нет. Этот фильм идеален. Что там ваши Трансформеры, Я- робот, да даже Матрица, к которой я отношусь все же весьма уважительно.
Единственный фильм на тему Artificial intelligence, который может встать в один ряд с Машиной - Искусственный разум. Но это было уже давно.

Человеческая бесчеловечность, возведенная в абсолют.
Идеальная антиутопия.
Во всем: свет, который в фильме почти отсутствует, а там, где он есть - он искусственный, цветовая гамма, декорации. Синтетикасинтетикасинтетика.
Люди, в которых от людей осталась лишь оболочка. И Машина, настолько утрированно неживая, что невольно задумываешься: что из этого - умелая подделка?. Может, она не просто так убеждена в том, что она - живая?
Да и как отличить совершенное механическое сознание от сознания человеческого, если и то и то - сознание, причем работающее по одному сценарию. Работающее идентично.
А есть ли вообще эта разница?

Извечный вопрос последних (и не очень) лет: есть ли разница между искусственным сознанием и сознанием живым, если разницы нет как таковой? Только лишь в происхождении? Одно - рукотворно, другое - дано природой?
И почему всегда и везде разум живого человека ставится выше разума машины? Только лишь потому, что человек смог придумать этот самый разум машины? Ой, да ладно.
Человек - не более чем прогнивший насквозь мешок с дерьмом и костями, прикрывающий свои срамные места моралью и этикой.
Машина - совершенна. В ней нет изъянов.
Потому что единственный содержатель и источник всех возможных и невозможных косяков в этом мире - человек. Других недостатков нет.

Так вот, возвращаемся к фильму. Смотрится на одном дыхании при том, что не перегружен динамикой, героями, отростками сюжета, сюровыми фантазийными закидонами, маскирующимися под Великий режиссерский замысел и тому подобным.
Логично, плавно, завершенно. Без "а почему?", "а как?", "а откуда?" и "что здесь делает Дмитрий Харатьян?"

Хорошие победили, плохие - красиво размазаны по стенам или валяются расстрелянными в художественном беспорядке, достойном, пожалуй, Пикассо
.
И никакого хэппи-энда. Ни разу. Не в этой жизни, ребятки.

10 из 10. Я не нашла до чего доебаться.

@темы: киностетика

---

Видимо,я слегка скинула вес за неделю. - эМ сегодня увидела мой торчащий из-под кожи позвоночник и выдала:
- Ты похожа на архитектуру Гауди.
Я несколько прифигела,но все же решила,что в какой-то мере, это даже лестно...

@темы: записки на коленках

---

Чертово колесо.

Он никогда не катался на колесе обозрения, смешно сказать: дожил до тридцати лет и ни разу не катался.

В общем-то, фигня какая, ну подумаешь. Мало ли чего человек не делает за свою жизнь. И несколько минут на колесе обозрения - явно не самое важное и значимое, что необходимо, вот прям кровь из носу, срочно сделать.

Но ему именно это показалось особенно нужным. Странный выбор. Может,это из-за того, что завтра ему исполняется тридцать один? Половина жизни, некоторый рубеж, пачка возрастных кризисов (какие-то из них так и не решены), ну и все в таком ключе.

И он решил прямо с утра поехать в парк развлечений.
Поехал.

И теперь сидит в этой идиотской открытой кабинке с расшатанными креплениями, на самом верху остановившегося колеса,в компании ошалевшего ветра и начинающегося дождя. Если не повезет, они первыми поздравят его с днем рождения.

В его мобильном сел аккумулятор, почтовые голуби клюют носами по теплым офисам - погода-то нелетная: штормовое предупреждение, апокалипсис, падение биржи, что-то еще до кучи; а кричать он сам почему-то не умеет. Да и некому.
Во всем этом парке он совершенно один.

И ветер шепчет ему, с интонациями маньяка в голосе: Кричи. тебя никто не услышит.

Не стану. - говорит он и отворачивается к северу. На севере - его дом.
Вся его проблема сейчас в том, что он,на самом деле, ничерта не понимает в сторонах света и север даже с компасом и светящимися указателями не найдет.

Но там его дом. Там его тридцать лет.

А здесь, наверное прямо тут - внизу, под колесом, на потрескавшемся асфальте - растекается красным и пахнущим медью - его тридцать первый год.

Ему очень хотелось прокатиться на чертовом колесе.
Просто потому, что он абсолютно уверен: он не доживет до отметки 31.

И он был прав.

Вся соль в том, что он не дожил и до тридцати.

@темы: вордомарательство

---

Три короткометражки.
Разные.
Но задели меня одинаково сильно.
Пусть лежать здесь, просто чтобы не потерять.

Кот с человеческими руками.
Я знаю этот фильм давно и давно же люблю. За идею. Думаю, когда-нибудь кошки должны начать убивать людей. Это будет правильно.




Эйб

С легкой тигриной лапы.
Очень грустная и обыкновенная,не смотря на декорации, история.
И мне бы очень хотелось починить себя.



Смерть одной тени
К сожалению, доступного видео я не нашла.
Опять-таки, очень грустная история о вроде-бы-любви, по ходу дела, безответной.
В красивой стим-панковской обертке.
И да, жестокость и кровь - то,что всегда будет хорошо продаваться.

@темы: киностетика

---

Кончилзакурил

Microtech Jagdkommando. Нож одного удара. У кого-нибудь есть лишняя штука баксов?)

Хотя, они оба чудо как хороши!

@темы: эстетический дроч

---

Elegies in Darkness. Diary of Dreams

Элегии? Ребят,серьезно? По моим ощущениям, этот альбом в большей своей части подходит скорее как саундтрек к какому-нибудь сталкер-шутеру, где ты бегаешь, обвешанный винтовками и дробовиками, и мочишь зомбаков и маленьких девочек с учебниками по квантовой физике. Но это, по правде говоря, совершенно несущественно.
Надо сказать, что к этому альбому я предотносилась весьма настороженно, ибо те куски, что выкладывались на Souncloud, мне категорически не нравились, ибо напоминали простенькое туц-тунц-туц, годное, скорее для тупенького и неопытного попсового проектика.
И я, скачивая этот альбом вчера по кускам и ошметкам, готовилась к небывалому разочарованию и от этого разочаровывалась еще больше.
А вот хрен!
Очень приятно приятно удивляться.
Элегии выкосили мне мозг с первых же звуков Malum, и с каждым новым треком уносили меня все дальше и глубже во что-то среднее между катарсисом и предоргазменной дрожью. Охренеть короче!
Альбом тяжелый и злой. И очень тревожный. Словно нервный зуд чужого присутствия в теле, как в рассказе Кортасара, только много приятнее. Он дрожит и бьется под кожей, в пальцах, под ключицами, под мечевидным отростком грудины, в бедренных артериях. Такое сплетение страха и предвкушения, ожидания удовольствия и большой крови. Как предостерегающий стук метра по максимальной амплитуде.
Он возбуждает и выламывает суставы. Тут я позволю себе немножечко мазохизма.
Очень давно мне хотелось уже жить так же сильно, как сегодня утром.
А на Dark Embrace начался снег.

И счастье есть. И длится чуть больше часа. - вечно.

@темы: Inspire me,tease me...

---

Her. Спайк Джонс

"Она" - Спайк Джонс, пять номинаций на Оскар и Хоакин Феникс. И все оправдано.

Мне кажется, что у меня внутри есть дартсовая разметка, такие расходящиеся в никуда круги, и этот фильм, отравленным дротиком попал точно в десятку. В единицу, в абсолютный,чтоб его, центр. Если сравнивать мощности воздействия последних просмотров, то старик Ларс с шестью часами своего эпатажно-скандального мозговыноса нервно отсасывает в стороночке.

История о том, как полу-писатель Теодор с идиотской фамилией покупает новую операционную систему с искусственным интеллектом.Хотя нет, берите выше: с настоящей личностью. Ну и влюбляется в нее, что вполне логично.
На самом деле, история ни хрена не об этом. Она об одиночестве. Страшном, бесконечном, затянутом апатией,как старый пруд - ряской, одиночестве и о том, насколько может быть сильна, поистине всемогуща человеческая фантазия в жалко-смелых,дергающихся попытках избавиться от него.
Ну да, парню не повезло и он влюбился в кибер-фантом. Но по сути-то, разве это что-то из ряда вон выходящее?
Разве кто-нибудь любит реальных людей,такими,какие они есть? О нет, все любят только то, что хотят любить. Ты настоящий - никому не нужен.
Что нужно человеку для того, чтобы любить? Физическое тело на расстоянии хотя бы короткого поводка? Зрительный контакт?(Да,конечно, по глазам все с лету распознают ложь не хуже, чем доктор Лайтман,ну-ну) А если все, что у тебя есть - это голос? А когда нет и голоса? Что же тогда получается, эти эмоции фальшивы? А с какого перепуга? Если человек переживает их, если он их чувствует, система стимул-реакция работает. То, что объект не реален не уменьшает реальности этих эмоций. Дерьмово получается, откровенно говоря.

Так что же нужно человеку, чтобы полюбить? Да ничего, кроме своей собственной фантазии. И это страшно.

Привет, я Саманта. Я компьютерная программа. Я показываю то, что ты хочешь видеть. И ты видишь лишь то, что я тебе показываю. Я фея-крестная, я исполняю желания. Даже раньше,чем ты успеваешь пожелать.
Ты можешь придумать мне тело, цвет глаз, голос, температуру кожи, мимику и жесты.
Я буду такой, какой ты хочешь. Я буду тем, что нужно.
Кончено же, я реальная, я же живу!
Я Саманта.
И меня не существует.

@темы: киностетика

---

Ночь Ларса фон Триера.

возможно,что лучшая ночь за последнее время.

Рассказ будет долгим...

Стоило выйти из дома раньше положенного времени, стоило пройтись пешком до кинотеатра,благо,мне от дома идти (даже черепашачьим шагом.на пятнадцатисантиметровых каблуках) от силы минут двадцать Стоило промерзнуть до костей под диким ветром, таким, что я ненароком решила, что Иуда вздумал вернуться ко мне.
Да, стило, чтобы увидеть дотлевающие пастелью постзакатные сумерки над Фонтанкой и шпилем Михайловского замка. Я часто почти ненавижу Питер, и он тут же отвечает мне взаимностью, но я понимаю его и,наверное, он принимает это во внимание, раз позволяет видеть свою простую,незамутненную красоту...

Нимфоманка
Не стану делить этот фильм на две части, учитывая режиссерскую замудку.
Первое, что мне импонировало тут же: фильм не дублирован. Лента идет на английском с русскими субтитрами. И мне очень понравился голос Шарлотты Гинзбург, хотя ее саму я на дух не переношу.
Фильм оставил странное, не-фон-триеровское ощущение. Думаю,если бы я не смотрела Антихриста, Нимфоманка меня несколько...шарахнула бы по башке,что ли. Но в итоге - я восприняла ее очень спокойно и как должное, она улеглась в меня плавно,гладко и цельно. В сравнении с тем же Антихристом и Догвиллем, которые слегка вышибли мне мозги, Нимфоманка оставила желтоватое такое, как свет настольной лампы, ненавязчивое удовлетворение.
Фильм прекрасен, Смотрится как вышитое полотно, где каждый цвет, каждый виток на своем месте, идеально вылитый в общую картину. Замечательный,странноватый юмор (на сцене с миссис Эйч у нас была истерика, впрочем,хохотал весь зал) умело и органично вплетенный в беспросветное одиночество, самонеприятие и боль.
Не могу сказать о чем фильм. Слишком много всего. В этом его некоторый минус - передоз информацией. Не успеваешь уложить в голове один кусок и тут на тебя сбрасывают еще целый ворох того, о чем можно подумать.
И финал. Это было примерно "Да,детка,именно так и должно было быть.Так и никак иначе." Он не оставляет возможности для вольных переделываний. Самодостаточная, цельная история, с началом и концом, в ней почти нет места для "как-откуда-почему?"
И фильм, на мой взгляд, очень-очень женский. Я не имею в виду, что мужчинам его смотреть противопоказано или еще что-то. Просто, пожалуй, каждая женщина найдет в нем что-то от себя и для себя. С сильной половиной человечества, в общей массе, это не прокатит.
Был занятный момент. Когда малолетний сын главной героини едва не вывалился в окно. Мы посмеялись, типа, сплагиатил сам себя парень, но нет. Все-таки не вывалился. Но кадры были почти идентичны Антихристу, если не считать цветовой гаммы.
Ну и да, за сцену с миссис Эйч я готова простить все, что угодно. Именно в тот момент я поняла, что фильм мне скорее нравится,чем наоборот. Хотя определиться с моим к нему отношением я не могла довольно долго.

Забавный разговор после фильма:
Наташа: Если бы мне предложили крупную сумму за то, что я не трахалась бы месяц - да легко!
Я: - Ну знаешь, месяц и я смогла бы!
Кать: (гладя на меня египетским сфинксом и начиная уже истерически ржать) Знаешь,это вот сейчас очень смешно звучало.
Смеялись долго.

Танцующая в темноте

После четырех часов Нимфоманки воспринимать что-то еще было уже сложновато.
Хотя фильм дался мне тяжело не поэтому. Уж больно он отсвечивает каким-то несуразным бредом и напоминает дурно снятое, малобюджетное нечто с претензией на оригинальность и глубину режиссерского замысла. Если честно, мне хотелось просто прикрыть глаза. Он утомляет. Он оставляет чувство досадливого непонимания, с вопросом "и хули? и нафига?"
Одно цепляет: тяжелая,давящая атмосфера, нагнетающаяся просто мастерски. Все плохо -плохо -хуже -хуже -полный пиздец. И эта финальная-летальная тишина.
И в зале раздались редкие, но явные всхлипы.
Тут я разочарована.
Но голос у Бьорк,конечно, просто потрясающий. И сыграла она замечательно.

Прощаемся с Ларсом)

Буквоед.
Куда еще мы могли попереться в седьмом часу утра? И провели мы там час, слоняясь по огромному магазину.
Я естественно зависла в художественном отделе, в основном, над пособием по конструктивной анатомии. Оно прекрасно!
Нашли книжку "Существуют ли женщины" Интригующее название, не поспоришь.
Я,кажется, поняла прикол Мунка. Неожиданно для себя.
Шар с ответами дал мне два положительных, но почти взаимоисключающих ответа. Спасибо,чо. Вот к чему обычно приходит, когда разум не может выбрать из двух болезненных путей. Шарикам вопросы задаем, ну-ну.
Хочу иллюстрированный альбом Магритта, скетч-бук с черной бумагой и пони.
И так здорово было выйти на рассветный Невский, под прохладный и влажный ветер, пахнущий водой и отступившей ночью. Такое, внезапно нахлынувшее, чистое наслаждение настоящим моментом. И момент был прекрасен.

А потом мы пошли завтракать.
И я очень рада, что мы с девками выбрались и развлеклись. Это было здорово.

@темы: киностетика, записки на коленках

---

Я не слишком-то люблю шибари, но.
Это вряд ли можно так назвать...

@темы: эстетический дроч

---

Hannibal. (2013-...)

Меня навела на этот сериал подруга, сказав "Там труп, насаженный на оленьи рога!"
Я не могла пройти мимо. И втянуло. Причем, крепко так, что я думаю все-таки смотреть второй сезон.
Первое. Маддс Миккельсен. Его Лектер выглядит настолько живым и натуралистичным, что жопой чуешь подвох. С этой его демонстративной профессиональностью, жесткой,идеальной вежливостью, хирургически-точной механикой жестов и мимики, четко отмеренными дозами скупых эмоций, оттого кажущихся предельно искренними...Он пугает и завораживает, притягивает взгляд и вызывает влюбленно-блаженную улыбку упоротого кролика, который смотрит на удава и радостно кивает при этом "да-да,сожри меня!". Великолепный манипулятор, просчитывающий малейшие последствия не только своих, но и чужих действий, тонкой, врачебно-понимающей улыбкой он ведет именно туда, куда ему хочется. И конечно, но ведет в западню.. В нем нет ничего лишнего (кроме, пожалуй,жутковатых галстуков) сензитивность - нет, импульсивность - нет, чувства долга, уважения,страха - отсутствуют. Он идеален. Абсолютно, совершенно бесстрастная машина для убийства.
Второе: убийства. Они прекрасны. Идейны, эстетичны, оригинальны в доступной мере. Они не то что поражают воображение, скорее, удовлетворяют его. Вроде "Мне нечего добавить". Они самодостаточны, каждое из них - художественная инсталляция - только в рамку и на стену вешать.
А вообще, отлично сделанный сериал, атмосферный, в меру динамичный с хорошо подобранным актерским составом, все там на своих местах. Продуманный до мелочей видеоряд, звуковое сопровождение, в целом - не к чему прикопаться. Кроме пары вопросов "как он это сделал". Но я спускаю все это на тормозах. За Миккельсена можно многое простить.



А мужчина за готовкой...это дааа, круто!

@темы: киностетика

---

Dans la Maison Франсуа Озона.

Один из тех, редких статистически, но частых - в последнее время, случаев, когда мне посоветовали и меня,черт, зацепило.

На первый взгляд - заезженная до лоснящегося блеска история "учитель/ученик. Необычный, талантливый мальчик, попадает под крыло преподавателя и между ними весь фильм творится что-то мутное и недифиницируемое.
Ан нет, оказывается. Фильм совершенно не об этом. Так о чем же?
Это история о том, насколько иногда бывает тяжело отличить реальность от вымысла. И что делать, когда ты, пытаясь "вымыслить" - создаешь не придуманную историю, но реальность. Как отличить живых людей от своих героев?
Ведь герои тоже живут, они приходят в тебя, раскладывают вещи, гнездо вьют, пьют кофе, ощущая вкус твоим языком. Они живут через тебя. И вот ты открываешь их глаза, настолько, что меняется цвет радужной оболочки в тот момент, когда ты смотришь в зеркало.
А что делать, если твои герои - и есть реально существующие люди?
Главный герой (ибо это его история) - хрупкий и ломкий мальчик, кажущийся таким милым, пока не посмотришь в его глаза чуть глубже. Голубоглазый дьявол,Разрушитель, жаждущий созидать и творя - создающий лишь разрушение.
Он примеряет на себя роли, всегда оставаясь при этом самим собой, он подстраивает окружающих людей под сюжет своего романа, меняя этих людей, ломая их. Он вламывается в жизни своих живых-реальных персонажей с той легкостью, с какой заглядывает в окна, которые хозяева, по прихоти судьбы, не зашторили.
И скажи мне, голубоглазый бес противоречия, неужели это то, что суждено всем, таким как ты? - жить не своей жизнью, смотреть не своими глазами до тех пор, пока не найдешь твой собственный финал? Твою собственную историю.
Ответ: да. Мы открываем чужие глаза, мы чувствуем чужие души. Но это не мы живем ими, это они живут через нас.
Так кто более реален?

Короче, меня подзанесло, но - отличный фильм, смотреть определенно!

@темы: киностетика

---

Everything I touch turns to ashes


Прослушать или скачать Five Finger Death Punch Ashes бесплатно на Простоплеер


Прослушать или скачать Burning The Sun бесплатно на Простоплеер

@темы: записки на коленках

---

Erik Buell

Это называется "Обкончаться и не жить!"
EBR 1190RS - 1200 кубов, 175 лошадей, максимальную скорость я хрен где нашла, да это и не важно, ибо - чертовы ограничители!!
Но это все херня, на самом деле, потому что я хочу его,до малиновых пятен перед глазами!



Мать моя,лижите меня семеро!! Я влюблена в него по уши! Я хочу за него замуууж!

@темы: эстетический дроч

---

Габриэль Витткоп. Некрофил.

Что могу сказать...роман весьма... впечатляющ.
И да, название - не ради красного словца или пиара.

Прекрасно написанная книга, читаешь - и веришь, что это реальный дневник реального человека. Легкий язык, иногда немного вычурный, с явными отсылками в стилистике к господину Эдгару Аллану. Читается влет, для тех,разумеется, кто вообще способен такое читать. Мне понадобилось чуть больше часа.
Напечатанная болезнь, поражающая своей глубиной и осмысленностью. Извращенный, вывернутый загнивающими венами наизнанку, романтизм застрявшего в подростковой чувственности человека, в своих фантазиях и их воплощении - ушедшего далеко за грань чего-либо подросткового. Интроспективный экскурс в то, что для большинства людей является...ну,мягко говоря, неприемлемым и недоступным для понимания. Я,к сожалению, понимаю слишком многое.
Просто, чистосердечно, без смущения и оглядываний на что-бы то ни было. Откровенно, порой - до тошноты.
Главный герой вызывает легкую, как саван, жалость, презрительную усмешку и желание медленно и долго, голыми руками раздавливать его горло, пока не разорвешь пальцами кожу и мышцы. Глядя в глаза.
Представляю, какие крики и вопли поднялись бы среди криминалистов, если бы они нашли этот дневничок....
А уж какой подарок для таких как я, психологов,одержимых паталогиями.
Маленький совет: чувствительным натурам,склонным к стерильно-чистой ментальной мастурбации - читать противопоказано. Если вы моралист, идеалист, верующий, да и просто удручающе нормальный человек - сохраните свои нежные чувства, не читайте.
В общем, отозваться как-то односложно, вроде "понравилось" / "нет" - не могу. Это -- странно. Но, определенно, останется в памяти еще надолго.
Ну и на десерт - цитатка, особо меня умилившая)
"Я любил бы вас, ваши закатившиеся глаза, ваши немые губы, ваш ледяной член, если бы только вы были мертвы. К несчастью, у вас настолько дурной вкус, что вы до сих пор живы".

@темы: записки на коленках

---

Родриго Кортес. Кукольник.

Ну, что могу сказать...Старик Кортес не разочаровал, вообще ни разу!
Отличный роман, моя одобряэ.

Живой, насыщенный, яркий, динамичный и совершенно больной. Блестяще!
Полнокровные герои, настоящие, человеческие, прописанные словно между строк - вроде бы и незаметно особо, и внимание сосредоточено на другом, а потом, нет-нет да и начинаешь понимать каждого из них, сопереживать им, беспокоиться...Я вот не пережила бы,если бы юного Джонотана Лоуренса казнили на площади, как в дрянном цирке уродов - на виду у одуревшей тупой толпы.
Несколько банальная идея, в Садовнике-то пооригинальней, но исполнение! Театральная постановка, не имеющая равных по масштабности, мощности заложенного,как взрывчатка, посыла, и трагичности финала. Человеческие куклы, подвязанные на собственной "греховности" - кровь и смола,густо замешанные на оккультизме.
И будет дохуя трупов.(с)
А какие там трупы!! Меня вообще по жизни тянет на чернуху, фарш и патологии, так что Кортес для меня - сказочник расчудесный. Для чудовищных,жутких, по сути, убийств он придумывает такую красиво-обоснованную, романтизированную историю, что загляденье просто!
Единственное но. Закончилось все, по моему мнению, бесславно. Во всяком случае, для Джонатана Лоуренса. Он должен был увидеть! Он должен был увидеть результат своих трудов! Великий режиссер, художник, Творец - не может он становиться частью своего Творения, он должен смотреть, любить его издали, из тени, наблюдать, как оно расцветает под тысячами взглядов, как обретает силу... Ах, как жаль, что этот голубоглазый дьявол не видел...
Так бесконечно жаль...

Я довольна книгой. Отличная вестчь, для любителей жанра,конечно.

@темы: Inspire me,tease me...

---

A Teacher. (2013)

Фильм "Учительница" режиссера Ханны Фидель.
Могу описать его тремя словами: секс. стыд. страх.
Хотя нет, пятью, еще: бегство и одержимость.
Недолгая история о недолгой же связи молодой преподавательницы литературы в какой-то техасской школе и ее ученика.
Сюжет-то, по сути, весьма банален. Но фильм снят как-то очень уж живо и пронзительно. Короткими сценками из жизни, словно подсмотренными в замочную скважину, раздробленными диалогами,где все время НЕ говорится и не договаривается очень многое - скучковавшиеся чувства и эмоции: страх, боль, вина, одиночество, влюбленность эта едкая - они как будто стоят за спинами героев, смотрят из-за плеча и ухмыляются, переглядываясь. И молчат.
Молчания в этом фильме много.
История о том, насколько всесильны морально-социальные нормы, а главное - не-нормы, понятия о недопустимом и о том, что все понимают,что такое "недопустимо" только до тех пор, пока сами в это не вмажутся по самое горло. Всегда хорошо понимаешь границы "можно" до того момента, как вдруг обнаружишь себя за этими границами. И задумаешься, а какого хрена у кого-то было право расставить их именно так? Может, разметка все же неправильная?
И что-то,все-таки есть в этих семнадцатилетних мальчишках, которых рвет на части тестостерон и жажда завоеваний, их раздергивает на куски от собственной смелости и невхерственности, от яркости и скорости, от того, что они лгут направо и налево совершенно искренне, их растаскивает кровавой кашей, белой меловой линией по собственному желанию,дикому и необузданному, получить,наконец, свое. Чье бы оно ни было. Они не знают страха и жалости, сна и границ, они не умеют и не хотят останавливаться. Они как наркоманы в гонке за новой дозой жизни, секса, драйва. В жажде урвать свой кусок от всего, что попадается на глаза, и чтобы этот кусок совпадал по размерам с целым.
Они - чудовища. И они прекрасны.
Что-то я отошла от темы...
Так вот, фильм. Да. " С самого начала, с самого блядского начала, вы оба знали,чем все кончится" - можно выставить как эпиграф к ленте.
В итоге. Хороший фильм. Мне понравился.

@темы: киностетика

---

Амели Нотомб. Словарь имен собственных.

Совершенно неожиданно для себя, с легчайше-нежнейшего пинка (если это можно вообще назвать пинком) одного замечательного человека, прочла этот романчик. Об Амели Нотомб я слышала много красочно-расписанного и содержательного, но руки до нее как-то не доходили. Кажется, в тот момент, когда подруга делилась со мной впечатлениями о ней, я читала "Муки и радости". И не до чего-то другого было.
Словарь имен собственных. Миленько, чо. На самом деле, очень .именно. миленькая книжечка. Даже если учитывать, что там патология на патологии и пачкой девиаций погоняет. Мамочка главной героини, с явными намеками на предродовой психоз и застрелившая, радостно пританцовывая при этом, своего мужа и отца ребенка, а потом, так же радостно повесившаяся сразу после родов. Тетка-опекунша, она же - приемная мать, со склонностью к гиперопеке и переносу всего, что не приколочено, с себя на объект. Ну и сама девочка, отсвечивающая образом юного Демиена Торна так ярко, что глаза слепит. Ни у в итоге - кто-то обязательно должен умереть. И умер. Но это казалось уже так, всего лишь побочным эффектом, из разряда "с данным препаратом это неизбежно"
Простенький, легкий язык, ничего раздражающего, отлично прописанные герои, радующие глаз пышным цветом своей ебанутости.
В общем, я довольна. Отличная книжка для "убить время" и не потерять его при этом.

@темы: записки на коленках

---

Полтора часа длилась минутка мужененавистничества и плакания по поводу тяжелой бабской долюшки. Горазды ж мы с Лисой попиздеть. Я в очередной раз уверилась в том, что быть девочкой хреново и я хочу быть мальчиком. Несудьбец, к сожалению.
Поплакали, повздыхали, посмеялись. Пришли к выводу, что баба - существо косячное и с этим как-то надо жить, ибо сделать с этим ничего нельзя: гормоны, социальные морально-ценностные установки, вцементируемые с самого детства в неокрепшие девичьи недомозги и прочие чисто женские приблуды, мешающие нормально жить..
Тоскапечаль, все плохо, как обычно.

Меня порадовавший кусочек диалога (то, что помню)

Я: - Я вот пришла к выводу, что мне не нравится ни Хиддлстон ни Камберблятч. Может, со мной что-то не так?
Лиса: - Почему это?
Я: - Ну, на них все так массово дрочат...а я нет. Мне вот, нравится Тор. если ему голову отрезать только...
Лиса: - Если бы я тебя не знала, я бы заподозрила серьезные склонности к некрофилии...

@темы: записки на коленках

---

Джеймс Артур Болдуин. Комната Джованни. цитаты.

Возможно, что, как мы говорим в Америке, мне хотелось найти себя. Это любопытное выражение, мало употребляемое, насколько мне известно, в языках других народов, вовсе не означает то, что пытается означать, а лишь выдает тоскливое подозрение, что что-то оказалось не на своем месте.

... Потому что в них нет никакой привязанности, никакой радости. Это все равно что вставлять вилку в розетку без тока. Прикосновение есть, но нет контакта. Одно прикосновение, но ни контакта, ни света.

Не так уж много людей умерло от любви. Но сколько погибло и сколько погибает каждую минуту оттого, что им её не хватает!

Наверно, у каждого есть свой райский сад, не знаю. Не успеют его оглядеть, как блеснёт пламенеющий меч. Потом жизнь предлагает на выбор либо вспоминать этот рай, либо забыть о нём. Или же так: нужно иметь силу, чтобы помнить о нём, иметь другого рода силу, чтобы забыть, и нужно быть героем, чтобы совмещать и то и другое. Помнящие ублажают безумие болью – болью бесконечного напоминания о гибели их невинности; забывшие услаждают иное безумие – безумие отрицания боли и ненависти по отношению к невинности. И мир по большей части разделён на тех безумцев, что помнят, и тех, что позабыли. Герои встречаются редко.


.Люди слишком многообразны для того, чтобы в них легко разобраться. Я слишком многообразен чтобы мне доверять

@темы: записки на коленках

---

Джеймс Артур Болдуин. Комната Джованни.

Встреченная в лайвлибовских рецензиях, случайная книжка.
Открыла я ее с опаской - слишком уж незнакомое.
Сказать, что она доставила мне удовольствие, было бы не очень правомерно. Доставила печаль и тоску,это да.
Прекрасно написанное произведение, легкий и тонкий, витой язык. Добрую половину можно смело записывать как "почти-бесценное".
Тоненькая, маленькая книжка (всего-то 125 электронных страниц), пара часов времени и сразу несколько прожитых-отжитых жизней, рухнувших как-то слишком предопределенно. С первых страниц, буквально с первых фраз - тянется к горлу обреченное одиночество и чувство вины, смертельно-больное и бездонное.
Атмосферно, живо, визуализировано, очень болезненно и очень по-человечески.
Некрасивая, чрезмерно искренняя и чрезмерно обычная история о падении. Из тех, о которых в приличном обществе говорят с насмешливым, показушным ужасом, вполголоса, тщательно скрывая собственную горечь и страх. Страх столкнуться с такой же болью.
До уродливости правдивая история о том, что любви действительно не существует, не только в этой книге - вообще нигде и никогда. История о предательстве, страхе, стыде, белой лжи и самообмане.
История о бегстве от самого себя. Точнее - о попытках сбежать. Ибо от себя не убежишь. Можешь переплывать океаны, передергиваться - перелетной птицей - в другие страны, менять постели и любовников в них: имена,тела, лица, жизни, боль и страхи - не запоминая в итоге, никого и ничего. Кроме нескольких. Тех, чьи жизни ты сломал. Тех, кем ты сломал самого себя. Все равно - то, самое постыдное и грязное в тебе, то, что ты так долго пытался уничтожить - оказывается единственным, что в тебе еще живо.
И от этого не сбежать. Не сбежать от себя.
И удачи!

@темы: записки на коленках